English version

Моё мнение про Ломтика

10.01.2017 12:26
Смотрите 1-ый комментарий от Chelovek23234. Вы можете с моим мнением согласиться, можете поспорить. Оба варианта - правильные и верные. Думаю, Ломтик и вы, сделаете выводы.
Последние комментарииДобавить комментарий
amehtyst 16.01.2017 09:29
FreshSans, у него был бан, он бы тебе не ответил.
Хотя смотря на что бан, на оставление комментариев или на выкладывание мультов.
sobaka09 12.01.2017 20:52
Хорошо,что я не какой-то крутой и знаменитый аниматор)...
_Pomposha_ 11.01.2017 23:21
Chelovek23234, мы друзья
FreshSans 11.01.2017 21:02
Все ушли, понятно Т_Т
FreshSans 11.01.2017 20:44
И да давайте ИМЕННО отрывок
FreshSans 11.01.2017 20:40
olena2001, спасибо, но я не хотел и правда такого пизднц большого отрывка
olena2001 11.01.2017 20:37
Bomboscha, действительно, давайте представим, что Фрэш Санс слепой и не видел первый комментарий, так ещё и вдобавок получил вместо отрывка... отрывище??? Полный комментарий.
Bomboscha 11.01.2017 20:21
FreshSans, пускай это: Привет всем и сегодня мы поговорим о Lomtik_Cat, который уже "аниматор" с 73 мультами. Ну, во-первых, интересно, что на первые мульты Ломтика общество обращало внимание лишь потому, что там стоит музыка. Но контент от этого не лучше.
И первая ситуация (/toon/112dejlom1aa). Мульт замечательный, но давайте разберём описание. Первое; автор написал «соскучились?», а потом в скобочках следует: «неа». Что это значит, т. е. автор уже на лице зрителя видит, что он по-нему не впал в состояние скуки? Персона пишет одно, а потом противоречащее другое. Следующее: «ваш пушистый камикадзе вернулся». И теперь по-порядку. Камикадзе — это японские лётчики, к-рые погибали ради императора. Но причём здесь наш "аниматор"? Тем более, камикадзе не могут быть пушистыми и вернувшихся камикадзе не существует, потому что это лётчики-самоубийцы...
Читаем далее: «прошло около месяца с моего последнего пребывания на сайте. Что же изменилось?». Да, бывает, люди уходят, но изменилось практически нечего. Всё, что было - то и осталось. Стиль и рисовка та же, разве уж поменялся формат, т. е. Ломтик нечего нового не сделал и не придумал спустя месяц. И это не достижение, а проблема.
Далее из описания: «касательно сей "шедевральной" анимации: мои старания напрасны». Нет, дружище, ваши старания никак не ухудшат качество "шедевральной" анимации. И что может быть хуже, когда персона называет свой блестящий результат (лучшее, на что он способен) — стараниями напрасно? Это неуважение к своему труду. Главное экспериментировать и стремиться — и ожидаемый результат не пройдет мимо вас.
«Крч я ленивый пельмень». Казалось бы, взрослый человек, а ведёт себя словно не человек, исходя из использования таких оборотов и «мемасиков». Это не даже не юмор.
И последние вещи, что сказано в описании, так это то, что сегодня Ломтик ответит на любые вопросы. Я понимаю, что это «сегодня» было 26 ноября, но я надеюсь Ломтик не проигнорирует меня.
Последнее слово из описания: «даров». Во-первых, уже ошибка, если это является искажением приветствия, то оно должно быть первым словом в описании мульта. Т. е., это тоже самое, что «привет», прощаясь с зрителями. А должно быть не так.
***
Второй мульт (/toon//toon/kau9lomtgwqw). Из описания следует: «дубль 2. Никто не спорит что вышло лучше чем то, что было нарисовано ранее.». Нет, это не дубль, это абсолютная перерисовка: фон другой, и персонажи совершенно разные. Например, обратим внимание на главного персонажа (Ломтика).
Здесь, у Ломтика один глаз на этой жёлтой чёлке, права рука оторвана, невероятно длинный хвост, мелкие и оранжевые глаза. В оригинальном Ломтике, всех этих минусов нет. Т. е., никаких плюсов, только минусы. Ещё один минус, который я хочу озвучить, так это отсутствие светотени. Тень вроде есть, свет тоже, а вот грамотное использование - нет.
Поэтому я готов поспорить, что оригинал гораздо лучше своего продолжения.
***
У меня нет никаких оснований считать Ломтика достойным автором. Исходя из этого, уже можно презирать Ломтика.
Спасибо за внимание!
FreshSans 11.01.2017 20:21
Chelovek23234, начинай!
FreshSans 11.01.2017 20:18
Chelovek23234, так вот дай мне один отрывок от твоего сказаного, и я докажу что ты не прав